據(jù)香港網(wǎng)站報(bào)道，6歲的香港廣告兒童模特楊鎧凝今年書(shū)展推出賣(mài)萌寫(xiě)真集，但當(dāng)中有些生活照疑露出小內(nèi)褲及張開(kāi)大腿等動(dòng)作，被認(rèn)為意識(shí)不良，引起爭(zhēng)論。是大人以色情的眼光去破壞一個(gè)6歲兒童的純潔呢？還是我們不懂美學(xué)。 即將退休的“校長(zhǎng)爸爸”、鮮魚(yú)行學(xué)校校長(zhǎng)梁紀(jì)昌指出，寫(xiě)真集濫用小朋友的童真，認(rèn)為相片有意淫成分，批評(píng)部分相片糟蹋了整本書(shū)的童真。 香港防止虐待兒童會(huì)總干事何愛(ài)珠則指，圖片令人感到不安，引起社會(huì)太多討論對(duì)小朋友不好，建議出版商把某些相片抽起，港府亦應(yīng)采取行動(dòng)處理，盡快審視圖片。 寫(xiě)真集負(fù)責(zé)人兼攝影師Ronald Lam接受商臺(tái)節(jié)目訪問(wèn)時(shí)表示，寫(xiě)真集以可愛(ài)天真游記出版，整本書(shū)看到的是小朋友笑臉，沒(méi)有刻意賣(mài)弄色情，不明白大家為什么要用有色角度去看，又指當(dāng)時(shí)主要是“隨拍”，不是指導(dǎo)動(dòng)作式拍攝。 至于選照片方面，Ronald稱(chēng)是從美學(xué)角度去選擇，承認(rèn)當(dāng)時(shí)沒(méi)有從家長(zhǎng)角度去看，楊鎧凝的家長(zhǎng)亦沒(méi)有參與選相過(guò)程，在出版后才送給她們，但認(rèn)為社會(huì)不應(yīng)以過(guò)分道德規(guī)限去審視，更指有網(wǎng)民刻意剪裁出某些位置，甚至加上格子令人覺(jué)得有不良意識(shí)。 Ronald表示，寫(xiě)真集的照片全部都有衣服覆蓋，無(wú)露出任何器官。被問(wèn)到會(huì)否考慮推出修正版本，他回應(yīng)指明白家人有意見(jiàn)，有不開(kāi)心，他們亦不希望傷害小朋友，會(huì)盡快商討做出決定。 繼Celine簽名會(huì)取消，及昨日寫(xiě)真集在書(shū)展下架后，相關(guān)攝影師及出版公司負(fù)責(zé)人Ronald Lam發(fā)聲明致歉，內(nèi)容如下：“今次Celine的相片集是經(jīng)由本公司邀請(qǐng)，Celine及其家人在義務(wù)的情況下參與拍攝。攝影師原意只想捕捉Celine生活的每個(gè)角度而去拍攝今次的相片集，由于制作過(guò)程緊密，在相片集出版前，未能與Celine及其家人確認(rèn)相片集的內(nèi)容下便推出相片集，對(duì)Celine及其家人造成極大的困擾，本公司深感抱歉，故此決定把相片集下架?！?/div>